现在择校风盛行，不仅给家长带来了经济负担，也给孩子造成了奔波之苦。作为学生家长，我从小学、初中到高中，一直奉行不择校的原则，也算代表了一部分家长的想法与做法。在此与大家交流，以期互勉。　　为了健康和安全从人大附小转到离家近的地坛小学& j) V6 L; c& C: Y/ _  P7 Y
　　我的孩子入小学时在人大附小，毕业时可以直接升入人大附中。
- h; V% J6 T% u; r 2 O9 y; M7 ?1 B6 i) {) C- O# x' T
4 }3 x. V8 |6 S+ V: W
  k4 Y' M- J8 V7 z3 ]/ X
孩子二年级时，我们搬家到地坛，我就决定让他转学。当时一些人劝我，千万别转。但是我觉得，北京市的小学教育，各学校差别不会太大，与其每天上很远的学校，把家长和孩子都弄得筋疲力尽，不如就近上学，孩子安全有保证，家长也不耽误工作。事实证明，转到地坛小学后，孩子上学不用接送，身体、学习都没耽误。而我的一个同事，为了孩子上名牌校，不仅交了3万元择校费，每天上学还要倒两次车，家长累得要命，孩子又晕车，经常生病跑医院。从名牌小学毕业后，到底有多少不同？这位家长也说不清。
4 w, K7 f" ?4 q) h+ ]2 A2 c; z: C　　派位到了学院路中学　高中考上清华附中
0 l% ?4 c9 K  j: b: P　　孩子小学毕业后，是择校上名牌高中的初中部，还是就近参加电脑派位？我考虑再三，还是决定不择校。初中校的差别会有一些，但不至于严重影响孩子的学习状况，毕竟初中课程也是最基础的知识，只要学生爱学习，成绩好，照样可以考上优秀高中。这时我们又搬家到学院路，而附近的初中差别不是很大，于是我的孩子参加电脑派位，其中有学院路中学、北航附中、钢院附中等，结果被学院路中学录取。这所学校给新生发的录取通知书上，写着热情洋溢的欢迎词，孩子看了后很高兴。入学后他很快乐，学习有主动性，也很努力，初中的三年里进步很快。中考时考上了清华附中，后来又考进了实验班。他现在学习很自如，成绩也不错。相比之下，一些上初中时择校进了名牌校初中部的学生，中考时却被刷了下来。8 O7 B# ]9 N  g' X/ B7 i
　　名牌校容易使孩子进“保险箱”　但大学不收择校费
+ ]. r$ q  Q. \1 j4 {* i　　花钱把孩子送进名牌学校，容易使孩子产生进”保险箱“的感觉，从而放弃自身的努力。与其这样，不如让孩子从小有“危机感”，让他知道，自己不努力就没有好的前途。生活中没有保险箱，即使现在能多交费择校，将来考大学还能靠家长交择校费吗？绝不可能。但是，如果为孩子交了小学、中学的择校费，他就容易产生误解，以为人生可以用金钱去选择。因此，择校看起来是家长为孩子选择优质的教育，但是换一个角度来看，不择校则是为孩子选择自立、自强，有竞争意识，通过自己的努力实现目标。也许我的孩子从人大附小一直能上到人大附中的高中，但是比起他自己努力考上清华附中，后者对人生更有意义

是啊，论坛里的很多家长也建议，学校不是很差最好选择离家近的学校，不宜光考虑名校效益！
5 N; p( q9 c& F; _. c! i地坛小学，学院路中学也还不错。

虽然你没有择校,但小学在东城\中学在海淀,都属很好的区,小升初不受影响,可是如果不择校在崇文\朝阳读小学\中学,那么结果就很可能完全不一样.

也算是一种有益的尝试吧：）. V( w) b$ e3 f0 U& W* {! U4 M
但是不知道他为什么这样幸运，没有碰上非常调皮的同班同学。

引用:

原帖由 irene11 于 2008-7-8 15:25 发表
/ [6 u+ E1 P5 w( G6 g$ ^虽然你没有择校,但小学在东城\中学在海淀,都属很好的区,小升初不受影响,可是如果不择校在崇文\朝阳读小学\中学,那么结果就很可能完全不一样.

* R2 c( D/ f1 @+ H) U9 G$ V
非常同意！

同意板凳的说法

　我的孩子入小学时在人大附小，毕业时可以直接升入人大附中。???7 A" H  K) }9 B; c* N3 I, J
LZ的观点完全错误，人大附小和人大附中没关系，不能直升，只能去考。

不是太差的学校就可以，哪个学校都要课外下功夫，家长和孩子有个好的心态，一定会很优秀的。

在初中以前，鸡头和凤尾相比，鸡头更胜一筹。