是的,这是个不争的事实.

四中下滑的原因还有一点：生源问题。四中自己没有初中，所有的学校都动员高分学生留本校，他们早已适应了本校的教学方式，容易过渡，也容易进入角色。

[QUOTE]原帖由 长流水 于 2006-7-30 9:11:00 发表

四中下滑的原因还有一点：生源问题。四中自己没有初中，所有的学校都动员高分学生留本校，他们早已适应了本校的教学方式，容易过渡，也容易进入角色。

[/QUOTE]

太对了

13楼的朋友说的对。北京中学现在第一是谁还难说，看明年吧！

从这些天的讨论中可以发现，在孩子的学业上，海淀的家长付出可能比其它区县都多得多！！或许学校、孩子都差不多，但结果不一样了。

从这个网上我才知道：东城教育靠教育局，西城靠学校教师，海淀靠家长。可能有一点点道理吧！

为什么海淀的家长如些重视孩子的教育？因为，在许多海淀的家长身上，深刻地体现了“知识改变命运”！

只有四中才受到非典的影响吗？其他学校呢？海淀区没有受非典的影响？西城其他的学校没有受非典的影响？

只能说非典让这届的生源更加平均了，因为区分度不好。在这种情况下，考验的更是每个学校的高中教学质量。

四中要勇于面对失败，不要老找客观原因。

就是的,如果在生源平均的情况下再来比较优劣,我觉得会更有说服力.

四中没有初中,是它的优势,他把全市的好学生都拉拢进来,但是它没有让这些孩子在高中阶段仍然保持优秀,是它的问题(不排除一些学生本身的问题).我从四中咨询会上感觉到,四中的教育理念太陈旧了.它还是一副我是老大我怕谁的劲头,不把前来咨询的学生和家长放在眼里,这本身就决定了四中要走下坡路是难免的,并且肯定已经在走了.我感觉师大二附中是不错的,看它对待重演和家长的态度,我就可以感觉到,这是一个很有后劲的学校,一定是向上走的.8中也不错.虽然由于生源泉问题,二际和8中不可能在短时间内与四中抗衡,但在二附中和8中行书的孩子们一定比在四中快乐,比在四中的孩子有后劲儿.一定比在四中读书的孩子收获大.

基本认同“漆黑之牙”的观点，四中实际是在蚀老本，所谓的“循教育规律和坚持全面育....................”不过是掩饰衰败的口实。今年四中恢复初中招生是对即往教育理念的彻底否定。

没谱老师,终于把你盼出来了,你对于他们公布的西城的分赞同吗?

二附527分,八中526分,那二附择校多少分呢?

我认为大体是这个分数！

不会出现526.5分吧