首师大附中的诚信在哪里？
今年5月首师大附中开中招咨询会的时候，学校老师说只有报第一志愿的学生才能进实验班，但今天孩子到学校报名分班考试，得到的情况是所有录取的学生都有资格参加实验班的分班考试，这对放弃了其它学校而将首师大附中作为第一志愿的考生是明显不公平的。 同感！ 主要是孩子对这个将要学习三年的学校产生了不好的第一印象！ 都别站着说话不腰疼了。考进首师大付就已经够好的了，让多少也相当不错的孩子失去了去那里的机会，现在进去了还想让已经在里边的更多的孩子失去平等竞争的机会，未免太肤浅了吧。 [quote]原帖由 [i]起哄[/i] 于 2008-8-15 15:02 发表 [url=http://www.eduu.com/redirect.php?goto=findpost&pid=986361&ptid=99182][img]http://www.eduu.com/images/common/back.gif[/img][/url]都别站着说话不腰疼了。考进首师大付就已经够好的了，让多少也相当不错的孩子失去了去那里的机会，现在进去了还想让已经在里边的更多的孩子失去平等竞争的机会，未免太肤浅了吧。 [/quote]
这种竞争平等吗？ 埋怨是没有用的，只有继续努力，日后用实力说话吧。 “只有报第一志愿的学生才能进实验班”这种说法就是不对的，用实验班来诱惑好学生的做法太低级。如果现在再反悔就更错误了，失信于广大的学生和家长，试想以后还有人信你吗？ [quote]原帖由 [i]起哄[/i] 于 2008-8-15 15:02 发表 [url=http://www.eduu.com/redirect.php?goto=findpost&pid=986361&ptid=99182][img]http://www.eduu.com/images/common/back.gif[/img][/url]
都别站着说话不腰疼了。考进首师大付就已经够好的了，让多少也相当不错的孩子失去了去那里的机会，现在进去了还想让已经在里边的更多的孩子失去平等竞争的机会，未免太肤浅了吧。 [/quote]
人家是凭自己的实力考进去的，那些“也相当不错的孩子”进不去说明成绩还差一些。人家希望学校履行诺言，进入实验班有什么不对的，怎么就“站着说话不腰疼了”、怎么就“让已经在里边的更多的孩子失去平等竞争的机会”。这位起哄怎么说话没点逻辑性呢。 [quote]原帖由 [i]布瑞[/i] 于 2008-8-15 15:18 发表 [url=http://www.eduu.com/redirect.php?goto=findpost&pid=986437&ptid=99182][img]http://www.eduu.com/images/common/back.gif[/img][/url]
埋怨是没有用的，只有继续努力，日后用实力说话吧。 [/quote]
版主的工作就是和稀泥吗？如果LZ的说法是实情的话，首师大附的做法确实应该遭到唾弃，提醒新初三的家长提高警惕不要上当了。
这事让我想起年初首师大附直升班的事，当时也是闹得沸沸扬扬，要不是家长联合起来去学校讨要说法，恐怕又要有多少孩子被毁了。可惜的是，当初的事件没有引起其他家长的重视，没有想到这种不诚信的事情有其一就会有其二呀。 首师大附中“只有报第一志愿的学生才能进实验班”的说法，如果属实，只能说明学校实力不够，底气不足。如果已经说了这话，又不能兑现，说明。。。。。。。。。
守诺，该是底线。
进一步说，这样的承诺如果真的存在的话，就该公开告知所有报考该校的考生，让他们有机会权衡和选择，明确知道自己不第一志愿报考该校，就没有办法进入实验班。但我真的很怀疑学校有没有这样的渠道来公开，如果没有，那么对于不能通过合理渠道知晓此信息的考生就是不公平的。
回复 10楼 某初三学生家长 的帖子
这话我在该校的中招咨询会上也听到过，而且好象在学校网站上也见到类似的内容，但不能保证所有学生都知道。因此，如果学校遵守了这个承诺，对于那些不知道的学生是一种不公平；如果学校没有遵守这个诺言，对于知道这一情况并籍此填报志愿的学生是更大的不公平。 首师附确实有此说法，而且好象没有说进行分班考试呀。怎么......！ 当初好像是说第一志愿直接进实验班，没有说还要考试。 首师大附当时说报第一志愿的才有机会进实验班，并不是所有报第一志愿的都能进。如果都报了第一志愿，岂不是没有普通班了？但也说过不报第一志愿的除非成绩特别好的才能进，也只有极个别的，进实验班的的机会几乎没有。都参加分班考试，如果考的特别好的还是有可能，但是不应该很多。否则真的失去了诚信。 但正如上面家长所说，没有去咨询的家长和学生不知道此规矩，没有机会考試，也很冤。 为什么要进实验班? 这个问题提得很好，不过几个关于实验班的概念要搞清楚。首先第一志愿报才能进，是不是以为都能进？是不是第二志愿报的水平超好的就一定不能进？第二，分班考试虽然叫做分班考试，是不是一定严格按照成绩说话？还是只是一个摸底作为相应的参考？
所以，作为家长有疑问是正常的，作为学校也应该尽量说清楚，把事情做得更透明。不过，就目前的情况来说，还说不上学校没有诚信。理解每个不同的人都有不同的利益和看问题的角度。主体是孩子的学习，还是多一些精力去计划。 当初咨询的时候，学校明确说过，只有第一志愿才能进实验班，但不是都能进。如果成绩特别突出的，学校也会酌情考虑非第一志愿的学生，但几乎不存在这种可能性。
这样的说法当时就让人感到很不公平，为多数人所不齿。如果现在又改变当初的承诺的话，这所学校就太成问题了。 如果真是这样，那么学校当初的初衷是什么？揽好生源吗？如果现在没有按承诺的进行，其他的说法是否也会出现水分？比如实验班的老师会兼普通班的课程......
诚信何在？
当初说看志愿和分数，现在抹桌子，如果食言，我们就群体上访 两种可能，一是可能第一志愿的孩子考的不理想。二是第一志愿的孩子考上的不够人数，单纯靠中考成绩择优录取进实验班又怕耽误人才，所以就干脆来个分班考试选拔人才。总之，第一志愿的孩子“中”有考的大不如从外校考进的孩子的情况，学校能下决心一律参加分班考试就比较说明问题了。
学校的动作可以理解。再说，学校只是让所有的孩子都参加考试，但没有说第一志愿的孩子分班考不理想就不能进实验班。是这种情况吧？ 分班考试只是一种划分学生层次的办法，并不一定是专为实验班设置的，毕竟平行分班也需要以成绩为依据。再说，学校是社会的缩影，又有哪个学校是完全根据分班考试来确定试验班的？~tuzi40~ 是金子总会发光，和孩子一起努力才是硬道理。更何况每个学校都有非实验班的学生取得优异成绩的，所以楼主不必着急。 我孩子第一志愿报的首师附，成绩达到了录取线，按照和学校的约定已经被实验班录取，将要参加的考试是实验班内的分班考试（实验班分A和B），我发帖的意思是如果学校反复强调只有第一志愿才能进实验班，就应当遵守承诺，因为，很多学生放弃了其它学校而选择了首师附。如果学校没有没有这种说法，当然是每个学生都有考实验班的权利。
要赖只能赖这些家长太单纯！
“很多学生放弃了其它学校而选择了首师附”，只能说明这些家长太单纯了！这种所谓的签约，根本就是上不了台面的一种暗箱操作！！！请问你们当初和人家签书面合同了吗？我认为不过是一种口头承诺而已。口头承诺的事情多了，最后都能兑现吗？！您就是现在想告，也没有任何证据吧？！其实学校就是为了抢好生源而采取的一种不正当手段。最后，我想提醒诸位情绪激动甚至要上访者：您的孩子还要在这个学校待三年呢！为了孩子，作家长的一定要慎重阿！ 一个老师曾经说过，签约是在骗自己。学校根据排名认为你肯定能考上才和你签，没有一个学校是根据一次成绩签的，可是对于你来说既然肯定能考上，为什么你要和他签呢，为什么要让自己失去一次机会呢！该考哪就去哪，别给自己留遗憾至于是不是实验班，就算碰巧进去了，总是排在最后还不如在普通班里排在前面呢，给自己以信心。 非常同意楼上这位家长的说法!!! 诚信怎么就那么难？ 看来首师附给人的印象不太好。 只是看问题角度 到前为止，关于分班的方式还都是大家都猜测，至少学校还没有明确表态，我们还是看看本周考试后的情况再做结论吧，但愿首师大能比较公正地处理这一问题。
回复 23楼 权威人士 的帖子
您说的“学校就是为了抢好生源而采取的一种手段”很精辟。学校不可能不让所有录取的学生参加实验班考试，否则就太说不过去了。至于不报第一志愿不能进实验班，本来就是个很滑稽的承诺。
学校不应该承诺行不通的承诺，更不应该承诺原本不打算兑现的承诺。
页:
[1]
2