“e度”教育社区 » 人大附中 » 建议中考、高考录取应按裸分录取

mmd 发表于 2008-9-21 23:09

[quote]原帖由 [i]鳕鱼[/i] 于 2008-9-21 22:30 发表 [url=http://bbs.eduu.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1136286&ptid=101273][img]http://bbs.eduu.com/images/common/back.gif[/img][/url]
＂普及MMD＂
这ＭＭＤ似乎是个名字，此主发表了啥高论，傻老帮俺普及一下哈。俺上论坛跟俺上山货店一样，直眉瞪眼，买枣就直奔枣摊，你枣摊上放一金元宝俺也是熟视无睹，尽管俺日日垂涎金元宝。此地胡同太多，望指 ... [/quote]

没什么高见，最好战绩是以一当百，打得老傻子等乌合之众溃不成军！

mmd 发表于 2008-9-21 23:12

回复 37楼 鳕鱼 的帖子

[url]http://www.eduu.com/viewthread.php?tid=93838&extra=&page=1[/url]
很多战坛被版主沉了.上面是战场之一.进去看看吧!

鳕鱼 发表于 2008-9-21 23:14

亮出观点，其它慎言。
先睡觉！明天还有雨，要早出门。

mmd 发表于 2008-9-22 06:53

回复 43楼 鳕鱼 的帖子

要观点，有啊！保证有理有据！
欢迎你回帖！

mmd 发表于 2008-9-22 06:56

加分公平

一、为什么加分？
高中考是高等院校或中学选拨优秀学生的重要指标之一。学校招收的是全面发展的优秀学生，而高中考成绩只能反映学生的学习成绩（现在中考加入了体育测试），无法准确评价学生的全面素质。其实，高中考只是一次考试而已，其中的偶然成分很大，就连学习成绩也很难给出真实的评价！因此，近几年来出现了保送、自主招生、加分、签约、推优等辅助手段，这些都是对只凭一次高中考成绩选拔学生的不完善体制的有力补充！

简而言之：只按高中考成绩录取有缺陷，加分等补之！

mmd 发表于 2008-9-22 06:58

加分公平（续）

二、各种加分的合理性
本人认为目前的北京市高中考加分政策是非常合理的。北京市高中考加分政策可分为两类：照顾类和奖励类。
照顾类加分（中考）有：少数民族子女加5分、烈士子女和边防军人加20分、现役军人子女同分优先（后三项也可以看作是对家长的奖励）等。照顾类加分体现了党和政府对那些人民功臣和少数民族兄弟的关怀！

目前，有很大一部分家长对少数民族子女加分意见很大，认为他们同汉族子女接受相同的教育，不应该加分。我认为，少数民族子女加分，一是少数民族政策所决定的；二是他们在智力方面的总体水平确实赶不上汉族的孩子，即使高考加10分，他们的成绩跟汉族学生相比还是有差距的。而且，少数民族的情况比较复杂，很大一部分是近几年从少数民族地区调入北京的，取消少数民族加分对这部分人是不公平的！

奖励类加分（中考）有：市三好、特长生、竞赛获奖学生等。奖励类加分的目的，就是增加优秀学生被重点学校录取的概率！让好学生上好学校！市三好的标准相当严格，能够连续三年区三好的学生都是非常优秀的学生。 特长生和竞赛获奖学生，都是在某一方面有特殊才能的人，这些人很可能成为将来对社会有特殊贡献的人，学校对他们也特别青睐！

mmd 发表于 2008-9-22 06:59

加分公平（续续）

三、结论

综上所述，加分政策既是对“一考定终身”的高中考制度的完善，又体现了党和政府对少数民族及人民功臣的关怀。是非常英明的决策！ 一部分家长以加分政策执行中存在的一些问题为由，要求取消加分制度，是因噎废食的作法！

mmd 发表于 2008-9-22 07:16

推翻老傻子的理论---加分有“老子英雄儿好汉的嫌疑！”

老傻子反反复复唠唠叨叨的一句话就是：有些加分有“老子英雄儿好汉的嫌疑！”今天我就推翻他最得意的帖子！

首先，你的观点有污蔑、攻击党和政府的加分政策的嫌疑，但只凭嫌疑，没人能给你定罪。正如你也不能因为你所说的加分中嫌疑，就给加分定罪，因为那是莫须有！

其次，你所说的嫌疑纯属无稽之谈!原因如下:

第一，你说的嫌疑一定是指照顾加分项!既然是照顾，照顾对象就应该是那些应该或值得照顾的比较弱的群体，而好汉则应该是强者，弱与强正好是矛盾的两个方面（照顾加分有少数民族子女、烈士子女和边防军子女！少数民族是弱势群体，烈士子女，失去父亲或母亲当然需要照顾，边防军人子女，父亲或母亲常年不在身边，也需要照顾！都与弱有联系！当然不是弱就必须照顾！）。因此只从这一点就能说明你的“嫌疑说”站不住脚。

第二，如果是在评三好或优秀学生等时，因为他们的父母是英雄就大大地优于其他学生，这确实有你所说的老子英雄儿好汉的嫌疑，但事实不是这样，给他们的加分照顾，只是想让这些应该而且需要照顾的孩子接受好一点儿的教育！这是对英雄最好的报答！

mmd 发表于 2008-9-22 12:35

[quote]原帖由 [i]鳕鱼[/i] 于 2008-9-21 23:14 发表 [url=http://bbs.eduu.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1136513&ptid=101273][img]http://bbs.eduu.com/images/common/back.gif[/img][/url]
亮出观点，其它慎言。
先睡觉！明天还有雨，要早出门。 [/quote]

睡醒了吗?回帖呀!

爽歪歪 发表于 2008-9-22 12:41

[quote]原帖由 [i]mmd[/i] 于 2008-9-21 22:46 发表 [url=http://www.eduu.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1136355&ptid=101273][img]http://www.eduu.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主是裸分(家长),要求按裸分录取;
地板是同分优先(家长),要求按加分录取;
俺是加分家长,要求按加分录取.
众口难调,只能以理服人了!
如果我能说出加分合理的原因,裸分录取就自然而然地不合理了. [/quote]

你再仔细看看，我的意思是按裸分录取，同分情况下让这些需要加分照顾的学生优先录取。

爽歪歪 发表于 2008-9-22 12:44

[quote]原帖由 [i]mmd[/i] 于 2008-9-21 23:09 发表 [url=http://www.eduu.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1136488&ptid=101273][img]http://www.eduu.com/images/common/back.gif[/img][/url]


没什么高见，最好战绩是以一当百，打得老傻子等乌合之众溃不成军！ [/quote]

请您说话注意文明!
有观点可以陈述，有理讲理。

mmd 发表于 2008-9-22 14:35

回复 51楼 爽歪歪 的帖子

这是我和老傻子的共同语言!
你嫉妒也没用!

mmd 发表于 2008-9-22 14:37

回复 50楼 爽歪歪 的帖子

同分优先和加分是一个道理,只是量的变化!既然同分优先合理,怎么加分就绝对不公平了?你不是自己毁自己吗?

garyzhou 发表于 2008-9-22 15:30

同意楼主的观点。

升学按分数录取，天经地义。
加分和抄袭别人的差不多，只不过一个是机构作弊，一个是个人作弊罢了。

估计是我们的领导人还没有进化好吧。
出此下策，鼓励变相作弊？

没有加分（大多数人）的就是受害者，天理不容啊。

爽歪歪 发表于 2008-9-22 16:40

[quote]原帖由 [i]mmd[/i] 于 2008-9-22 14:37 发表 [url=http://www.eduu.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1139451&ptid=101273][img]http://www.eduu.com/images/common/back.gif[/img][/url]
同分优先和加分是一个道理,只是量的变化!既然同分优先合理,怎么加分就绝对不公平了?你不是自己毁自己吗? [/quote]

同分优先和加分是不同的！
同分优先：是指大家都按裸分录取，分数相同情况下，原先需要照顾的那些学生优先录取。

我认为这种方式是目前能让大家接受的一种折中方式。

爽歪歪 发表于 2008-9-22 16:44

[quote]原帖由 [i]mmd[/i] 于 2008-9-22 14:35 发表 [url=http://www.eduu.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1139442&ptid=101273][img]http://www.eduu.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这是我和老傻子的共同语言!
你嫉妒也没用! [/quote]

我只是希望大家和为贵，都是为了孩子，不要恶语伤人，你怎么会想到是嫉妒呢？~pao18~

mmd 发表于 2008-9-22 20:22

回复 54楼 garyzhou 的帖子

升学按分数录取，天经地义---加分也是分.
加分和抄袭别人的差不多，只不过一个是机构作弊，一个是个人作弊罢了。----你怎么不去抄一个市三好来?抄一个特长生来?抄一个烈士子女;抄一个竞赛获奖来?.....
估计是我们的领导人还没有进化好吧。)
出此下策，鼓励变相作弊？---是自己思维有问题吧?
没有加分（大多数人）的就是受害者，天理不容啊。---你为什么不能加分啊?哪条规定你不能参评三好,你不能学特长,你不能参加竞赛了?

mmd 发表于 2008-9-22 20:32

[quote]原帖由 [i]爽歪歪[/i] 于 2008-9-22 16:40 发表 [url=http://bbs.eduu.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1140287&ptid=101273][img]http://bbs.eduu.com/images/common/back.gif[/img][/url]


同分优先和加分是不同的！
同分优先：是指大家都按裸分录取----同学优先,没有加分,当然是按裸分录取.

分数相同情况下，原先需要照顾的那些学生优先录取----哪些是原先需要照顾的?是现行政策的加分者吗?他们为什么需要照顾?或者说,为什么要给他们照顾?他们既然能优先录取,为什么不能加分?不就是一个加0+分,一个加5分或20分吗?有什么本质区别吗?

现役军人子女加分同分优先政策，不就是加分政策的其中一条吗？

mmd 发表于 2008-9-22 20:35

回复 56楼 爽歪歪 的帖子

因为那是老傻子的特权，你无权享受！

爽歪歪 发表于 2008-9-22 20:48

[quote]原帖由 [i]mmd[/i] 于 2008-9-22 20:32 发表 [url=http://www.eduu.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1141055&ptid=101273][img]http://www.eduu.com/images/common/back.gif[/img][/url]
[quote]原帖由 爽歪歪 于 2008-9-22 16:40 发表 [img]http://bbs.eduu.com/images/common/back.gif[/img]


同分优先和加分是不同的！
同分优先：是指大家都按裸分录取----同学优先,没有加分,当然是按裸分录取.

分数相 ... [/quote]
哪些是原先需要照顾的?是现行政策的加分者吗?他们为什么需要照顾?或者说,为什么要给他们照顾?
----如果他们真是如现行政策中说的那么好、那么优秀就可以在同分情况下给予照顾，但是其中有些人不是真优秀；

他们既然能优先录取,为什么不能加分?不就是一个加0+分,一个加5分或20分吗?有什么本质区别吗?
----既然你认为加0分，加5分、加20分没有本质区别，那就取第一种：加0分，你看如何？

[size=0px]  ]2 f! [  w8 s[/size]
现役军人子女加分同分优先政策，不就是加分政策的其中一条吗？
----你认为享受这项照顾的都是符合条件的吗？你靠什么来把握政策执行的准确度？

查看完整版本: 建议中考、高考录取应按裸分录取